Positionnement des agences de référencement – bilan

11 commentaire(s)

Le 5 juin dernier, nous avons réalisé la première étude sur le positionnement des agences de référencement québécoises. Que s’est-il passé au cours de ce premier trimestre? Voici le compte-rendu de notre recherche qui a été réalisée le 14 septembre 2010. Y a-t-il des agences qui ont progressé? Y en a-t-il d’autres qui ont stagné ou régressé dans notre baromètre du positionnement ?

————————————————————————————————————————————————-

Faits saillants de l’étude

1. Le nombre d’agences professionnelles recensées est passé de 40 à 63 et le nombre de mots clés, de 593 à 1048*.

2. L’agence Orénoque domine le classement avec un total de 91 positions dans la première page de résultats de Google.ca (les 10 premiers résultats), en hausse de 43 positions depuis le 5 juin 2010.

3. La firme SEO Internet Marketing arrive au Top 1 avec un total de 13 positions (première place de tous les résultats d’une recherche), en baisse toutefois d’une position depuis le 5 juin 2010.

4. Les agences qui ont connu les hausses les plus importantes en nombre de mots clés sur la première page de résultats durant ce trimestre sont : Référencement Web Montréal (57), Orénoque (43), André Giguère, consultant SEO (36), Adviso (32) et Appalaches Web (30).

5. Les agences qui ont connu les hausses les plus importantes en nombre de mots clés en première position durant ce trimestre sont : Référencement Web Montréal (12), Adviso (9), Jean-Sébastien Coutu (5), Référencement Google (5) et Affluences (4).

6. Les 63 agences de référencement étudiées affichent toujours un ratio de positionnement inférieur à 10% depuis le 5 juin. Orénoque, toutefois, s’approche de ce palier important avec un ratio 9,2%.

7. Le pourcentage d’agences qui n’ont pas obtenu de positions dans la première page de résultats est passé de 22% au 5 juin à 6,3% ce 14 septembre. La moitié des agences ont obtenu un ratio entre 1% et 2% en septembre.

8. Dans l’ensemble, le nombre total de positions a augmenté chez les 40 agences de référencement étudiées le 5 juin. Au 14 septembre, elles totalisaient 836 positions, en hausse de 448, soit une croissance de 115,5%. Les cinq agences présentées au point 4 représentent 44,2% de l’ensemble des augmentations du groupe.

————————————————————————————————————————————————-

Les résultats

Voici donc les résultats du classement des agences de référencement du Québec selon leur positionnement sur des mots clés composés à partir des termes suivants : optimisation, référencement, positionnement, webmarketing, SEO, visibilité et notoriété.

Même si elle a été réalisée par une agence concurrente (c’est nous ça!), les données sont véridiques et vérifiables. Les mots clés proviennent des métadonnées et des URLS des sites des agences, puis des outils de recherche connus (Google Keyword Tool) ou moins connus (Générateurs de longue traine par Seo Blackout). Ils ont été choisis selon les règles de recherche en vigueur dans le milieu. Plusieurs de ces mots clés sont ce que l’on peut appeler des mots clés vedettes ou sont des expressions concurrentielles : référencement, indexation, référencement montréal ou référencement site. Toutefois, la majorité des 1 048 mots clés de cette étude sont des expressions dites de « longue traîne »**.

Le tableau 1 présente les meilleurs résultats de l’audit de positionnement réalisé le 14 septembre 2010. Le tableau 2 présente le classement des sites selon la hausse du nombre de positions sur la première page de résultats des 40 agences qui ont fait l’objet de recherche depuis le 5 juin 2010. Le tableau 3 présente le classement des sites selon la hausse du nombre de positions au Top1 des 40 agences qui ont fait l’objet de recherche depuis le 5 juin 2010. Le tableau 4 présente l’ensemble du classement et les données complètes pour les 64 agences composant notre échantillon lors de l’audit de positionnement du 14 septembre 2010.

————————————————————————————————————————————————-

Tableau 1

Tableau 2

* Suite à une erreur de calcul, les données pour Canada Référencement n’ont pas été compilées avant le 14 septembre. Nous n’avons pu effectuer de comparaison pour le présent trimestre (tableaux 2 et 3). Les données actualisées sont inscrites cependant au tableau 4. Nous nous excusons de tout inconvénient que cela aurait pu susciter.

Tableau 3


Tableau 4

RÉSULTATS DE L’AUDIT DE POSITIONNEMENT – TOUTES LES AGENCES – AUDIT DU 14 SEPTEMBRE

AGENCES DE RÉFÉRENCEMENT

Top 1

Top2

Top3

Total

1-2-3

Première

page

Ratio

Orénoque

9

12

10

31

96

9,16%

Appalaches Web

8

12

11

31

72

6,87%

SEO Internet marketing

13

14

5

32

70

6,68%

Référencement Web Montréal

12

8

2

22

58

5,53%

Systêmes Innomatiques

4

9

1

14

54

5,15%

Référencement multi contacts

4

2

8

14

50

4,77%

Canada Référencement

8

0

3

11

50

4,77%

Adviso

12

5

7

24

47

4,48%

André Giguère, consultant SEO

1

1

3

5

46

4,39%

DNCOM

4

0

3

7

35

3,34%

Affluences

4

3

2

9

29

2,77%

NVI

3

2

1

6

27

2,58%

EgoCentrix

3

2

1

6

24

2,29%

Référencement Google

8

2

2

12

21

2,00%

Alengry Concept

4

2

3

9

21

2,00%

Inten-Site

1

2

2

5

19

1,81%

Gestion Génique

2

3

2

7

18

1,72%

RSM Référencement

3

1

0

4

18

1,72%

Richard Desormeau

1

1

5

7

17

1,62%

Référencement Blog – Net

1

1

2

4

16

1,53%

Achalandage

2

1

2

5

16

1,53%

BV Média

2

3

2

7

15

1,43%

Achalandage

2

1

2

5

15

1,43%

Skooiz

2

1

4

7

13

1,24%

Zone Référencement

1

0

3

4

12

1,15%

Positionnement Site

0

2

3

5

12

1,15%

Maznetwork

1

1

0

2

11

1,05%

Abacus

0

1

4

5

11

1,05%

Solutions 4 Média

1

2

0

3

10

0,95%

Or Rouge

0

4

1

5

10

0,95%

Adeo, Internet Marketing

0

0

1

1

10

0,95%

Référencement Web Inc

1

5

0

6

10

0,95%

Global Internet

0

0

3

3

9

0,86%

Amauta Marketing

2

3

1

6

9

0,86%

Jean-Sébastien Coutu

5

0

2

7

9

0,86%

Référencement Blog

2

0

1

3

8

0,76%

Agence Hyperclics Marketing

2

0

0

2

8

0,76%

Ressac Media

1

1

1

3

8

0,76%

Optimisation.ca

2

0

1

3

8

0,76%

Référencement Optimal

4

0

0

4

7

0,67%

Positionnement Web

0

0

2

2

7

0,67%

Référencement-sites

0

0

0

0

6

0,57%

Dubuc Marketing

2

2

2

6

6

0,57%

Référencement site Internet, outils gratuits

0

0

0

0

6

0,57%

Stratégie Tecghno

1

1

0

2

6

0,57%

Gintris

2

0

0

2

6

0,57%

Webit Communications

1

0

0

1

5

0,48%

Meta Conseil

1

1

1

3

4

0,38%

Agence de Marketing Référencement Publicité

1

0

0

1

4

0,38%

Conceptoriel

1

0

0

1

4

0,38%

Linkpat

1

0

0

1

4

0,38%

Référencement internet / Indic

1

0

0

1

3

0,29%

Rafale média

1

0

0

1

2

0,19%

Indexation

0

2

0

2

2

0,19%

Promopti

1

0

0

1

2

0,19%

Web-Optima

0

0

1

1

2

0,19%

Oremi Web Marketing

1

0

0

1

2

0,19%

Référencement Internet Alain Matte

0

0

1

1

1

0,10%

Média experts

1

0

0

1

1

0,10%

PerformanceWeb

0

0

0

0

1

0,10%

Création Web

0

0

0

0

0

0,00%

Casaweb

0

0

0

0

0

0,00%

Référencement Internet Québec

0

0

0

0

0

0,00%

E-Hook

0

0

0

0

0

0,00%

————————————————————————————————————————————————-

Notes :

* Les mots clés qui ont été ajoutés proviennent des URLs et des mots clés contenus dans les textes des agences étudiées. Des mises à jour sont faites régulièrement par Référencement Web Montréal. Notamment, tous les noms des agences de référencement sont inclus dans notre liste  de 1048.

** Voir la définition de l’agence Affluences : Le référencement naturel et la longue traîne

————————————————————————————————————————————————-

Objectifs de l’étude

Le premier objectif de cette étude vise à présenter un portrait général du positionnement des différents acteurs du milieu du marketing de moteurs de recherche québécois. Nous sommes convaincus que cet indice du positionnement sera utile tant pour la clientèle que pour les agences. Il sera un indicateur rapide sur la façon dont les agences considèrent leur propre référencement et des actions qu’elles déploient pour améliorer ou non leur positionnement sur les moteurs de recherche, présentement Google.ca. Il deviendra possible de comparer leur performance respective et de suivre leur évolution.

Le deuxième objectif vise à promouvoir l’expertise de notre agence professionnelle, Référencement Web Montréal. L’étude révèle d’une part, un volet de notre travail d’audit et d’analyse de données concernant le positionnement des organisations étudiées.  En effet, qu’il s’agisse de positionnement d’agences de référencement, de restaurants ou d’entreprises oeuvrant dans le domaine de la mode,  ces études constituent des exemples concrets, « live », des prestations que nous réalisons pour notre clientèle. D’autre part, la présente étude fournit une occasion d’évaluer les performances de notre agence vis-à-vis de ses pairs de l’industrie québécoise du marketing de moteurs de recherche et vice-versa. Sommes-nous habiles ou non à positionner notre propre site Internet sur les principaux mots clés du domaine du référencement? Ce sera à vous de juger.

————————————————————————————————————————————————-

Prochaines études

La prochaine étude sur le positionnement des agences de référencement québécoises sur Google.ca aura lieu le 10 décembre.

À venir en Septembre :

Étude sur le positionnement des agences de référencement québécoises sur Google.com et Bing.

À venir en Octobre :

- Étude sur le positionnement des blogues de référencement listés par Wikio sur Google.fr.

- Étude sur le positionnement des 50 principales agences de conception de sites web au Québec.

Merci de votre visite

buzzlink

Share

No related posts.


commentaires / rétroliens

  1. Intéressant. Est-ce que tu ne risques pas de te tirer dans le pied en pointant vers tes compétiteurs? Ça m’est arrivé. J’avais un article sur «Référencement Montréal», puis j’ai soudain eu une pénalité -30.

    J’étais tout simplement absent des résultats. J’ai enlevé l’article en question et je suis ré-apparu. C’est peut-être autre chose remarque, dur de savoir avec le sieur Google. J’ai vu la même chose avec certains concurrents (Appalaches Web) qui sont complètement disparus, pour ré-apparaître.

  2. Je le fais pour que les gens aillent voir de quelles agences il s’agit. Jusqu’ici, depuis le mois de mai, je n’ai pas eu de retombées négatives sur ce plan. Comme tu peux voir l’étude de septembre, le site de RWM obtient des résultats intéressants qui ne semblent pas taxer de pénalité (je touche du bois). Bravo pour les résultats obtenus par Orénoque!

  3. [...] This post was Twitted by seoadsenseman [...]

  4. J’aime bien l’ acronyme RWM que vous créez avec votre keyword-stuffed domain name :)

  5. Très bonne analyse de votre part, vraiment très bien détaillé.
    La concurrence est assez rude de votre côté; chez nous aussi mais pas mal de charlatan.

  6. Bien le bonjour à vous ami canadien.
    @Louis, ton commentaire me fait penser à un de mes articles sur les billets sandboxés, voir même blacklistés, si si ça existe ;) ici

    Etude intéressante comme d’habitude qui me permet de connaître nos collègues outre-Atlantique.

  7. Pour les gens qui désirent en savoir plus, voici un excellent billet d’Aurélien Bardon, conseiller expert du site Outils Référencement: Keyword Stuffing : Définition et optimisation.

  8. J’ai appris des choses interessantes grace a vous, et vous m’avez aide a resoudre un probleme, merci.

    - Daniel

  9. Conseils tres interessants. A quand la suite?

  10. Vous etes de vrais experts dans le référencement de site.

  11. La prochaine étude sortira le 1er avril. Elle portera sur plus de 300 agences qui offrent des services de référencement. L’étude a été réalisée au début de mars sur plus de 2400 mots clés. Un scoop : la liste des mots clés sera mise à la disposition du public. À suivre.


Impossible de commenter pour le moment.

services en referencement pour les moteurs de recherche SEO
Nouvelles des experts sur le Web
centre etude referencement SEO montreal
Référencement Web Montréal sur Facebook

Catégories

 
Google Analytics Alternative